NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 6000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2075 und NVIDIA Quadro 6000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2685
  • Etwa 7% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9850
  • Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.377
  • Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 793.755
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.66
  • Etwa 32% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 34.891
  • Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.747 vs 90.839
Spezifikationen
Startdatum 25 July 2011 vs 10 December 2010
Kerntaktfrequenz 575 MHz vs 574 MHz
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops vs 1,027.7 gflops
Speichertaktfrequenz 3000 MHz vs 2988 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3017 vs 2685
Geekbench - OpenCL 10493 vs 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973 vs 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623 vs 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142 vs 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924 vs 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747 vs 90.839
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 vs 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 vs 3335
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 vs 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 vs 3335

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 6000

  • Etwa 21% geringere typische Leistungsaufnahme: 204 Watt vs 247 Watt
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 446 vs 428
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2825
  • Etwa 24% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2825
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 204 Watt vs 247 Watt
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 446 vs 428
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3501 vs 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3501 vs 2825

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3017
2685
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
428
446
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10493
9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
26.973
24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
930.623
793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.142
2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
45.924
34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
93.747
90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2825
3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3705
3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3346
3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2825
3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3705
3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3346
3335
Name NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark 3017 2685
PassMark - G2D Mark 428 446
Geekbench - OpenCL 10493 9850
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 26.973 24.377
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 930.623 793.755
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.142 2.66
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 45.924 34.891
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 93.747 90.839
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2825 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3705 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346 3335
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2825 3501
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3705 3689
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346 3335

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla C2075 NVIDIA Quadro 6000

Essenzielles

Architektur Fermi 2.0 Fermi
Codename GF110 GF100
Startdatum 25 July 2011 10 December 2010
Platz in der Leistungsbewertung 789 792
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $4,399
Jetzt kaufen $332.21
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 12.86

Technische Info

Kerntaktfrequenz 575 MHz 574 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,030.4 gflops 1,027.7 gflops
Fertigungsprozesstechnik 40 nm 40 nm
Leitungssysteme 448 448
Texturfüllrate 32.2 GTexel / s 32.1 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 247 Watt 204 Watt
Anzahl der Transistoren 3,000 million 3,100 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse 1x DVI 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 2.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 248 mm 248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin + 1x 8-pin 1x 6-pin + 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 6 GB 6 GB
Speicherbandbreite 144.0 GB / s 143.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 3000 MHz 2988 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5