NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GeForce GTX 590

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2075 und NVIDIA GeForce GTX 590 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla C2075

NVIDIA GeForce GTX 590

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 247 Watt vs 365 Watt
2x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Etwa 76% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 1707 MHz
Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 394
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 3683
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 3683

Spezifikationen
Startdatum	25 July 2011 vs 24 March 2011
Thermische Designleistung (TDP)	247 Watt vs 365 Watt
Maximale Speichergröße	6 GB vs 3072 MB (1536 MB per GPU)
Speichertaktfrequenz	3000 MHz vs 1707 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	428 vs 394
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346 vs 3330
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705 vs 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346 vs 3330

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 590

2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1215 MHz vs 575 MHz
2.4x mehr Texturfüllrate: 77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
2.3x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 448
2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3341 vs 3017
Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12811 vs 10493
Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.921 vs 26.973
Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1116.126 vs 930.623
Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.799 vs 3.142
Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.114 vs 45.924
Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 107.239 vs 93.747
Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4118 vs 2825
Etwa 46% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4118 vs 2825

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	1215 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate	77.7 billion / sec vs 32.2 GTexel / s
Leitungssysteme	1024 vs 448
Gleitkomma-Leistung	2x 1,244.2 gflops vs 1,030.4 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3341 vs 3017
Geekbench - OpenCL	12811 vs 10493
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	30.921 vs 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1116.126 vs 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.799 vs 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	49.114 vs 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	107.239 vs 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4118 vs 2825
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4118 vs 2825

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 590

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3017

3341

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

428

394

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

10493

12811

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

26.973

30.921

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

930.623

1116.126

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.142

3.799

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

45.924

49.114

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

93.747

107.239

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

2825

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3705

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3346

3330

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

2825

4118

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3705

3683

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3346

3330

Name	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA GeForce GTX 590
PassMark - G3D Mark	3017	3341
PassMark - G2D Mark	428	394
Geekbench - OpenCL	10493	12811
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	26.973	30.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	930.623	1116.126
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.142	3.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	45.924	49.114
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	93.747	107.239
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	2825	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3705	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3346	3330
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	2825	4118
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3705	3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3346	3330
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla C2075	NVIDIA GeForce GTX 590
Essenzielles
Architektur	Fermi 2.0	Fermi 2.0
Codename	GF110	GF110
Startdatum	25 July 2011	24 March 2011
Platz in der Leistungsbewertung	789	790
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$699
Jetzt kaufen		$184
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		30.41
Technische Info
Kerntaktfrequenz	575 MHz	1215 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops	2x 1,244.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	448	1024
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s	77.7 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	247 Watt	365 Watt
Anzahl der Transistoren	3,000 million	3,000 million
CUDA-Kerne		1024
Maximale GPU-Temperatur		97 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	1x DVI	3x DVI, 1x mini-DisplayPort, Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort
Audioeingang für HDMI		Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Länge	248 mm	11" (280 mm) (27.9 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin	Two 8-pin
Busunterstützung		16x PCI-E 2.0
Höhe		4.376" (111 mm) (11.1 cm)
SLI-Optionen		Quad
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.2
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	3072 MB (1536 MB per GPU)
Speicherbandbreite	144.0 GB / s	327.7 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	768-bit (384-bit per GPU)
Speichertaktfrequenz	3000 MHz	1707 MHz
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround