NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 vs NVIDIA Tesla C2075

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 und NVIDIA Tesla C2075 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
• Etwa 27% höhere Kerntaktfrequenz:732 MHz vs 575 MHz
• Etwa 27% höhere Texturfüllrate: 41.0 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Etwa 27% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,311.7 gflops vs 1,030.4 gflops
• Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 247 Watt
• Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 3800 MHz vs 3000 MHz
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.324 vs 26.973
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 930.623
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 3.142
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 45.924
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 121.575 vs 93.747
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 2825
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 2825

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075

• 4.8x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1280 MB
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3705 vs 2133
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3705 vs 2133

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GPU 2: NVIDIA Tesla C2075

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.324 26.973
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1181.463 930.623
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.978 3.142
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	58.37 45.924
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	121.575 93.747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4590 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2133 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3333 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4590 2825
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2133 3705
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3333 3346

Vergleichen Sie Spezifikationen