NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro 6000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y NVIDIA Quadro 6000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Alrededor de 12% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 2685
- Alrededor de 7% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10493 vs 9850
- Alrededor de 11% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 26.973 vs 24.377
- Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 930.623 vs 793.755
- Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.142 vs 2.66
- Alrededor de 32% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 45.924 vs 34.891
- Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 93.747 vs 90.839
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 vs 10 December 2010 |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz vs 574 MHz |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s vs 32.1 GTexel / s |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops vs 1,027.7 gflops |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz vs 2988 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 2685 |
Geekbench - OpenCL | 10493 vs 9850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 vs 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 vs 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 vs 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 vs 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 vs 90.839 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 vs 3335 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 vs 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 vs 3335 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro 6000
- Consumo de energía típico 21% más bajo: 204 Watt vs 247 Watt
- Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 446 vs 428
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3501 vs 2825
- Alrededor de 24% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3501 vs 2825
Especificaciones | |
Diseño energético térmico (TDP) | 204 Watt vs 247 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 446 vs 428 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3501 vs 2825 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3501 vs 2825 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Quadro 6000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA Quadro 6000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | 2685 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 446 |
Geekbench - OpenCL | 10493 | 9850 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | 24.377 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | 793.755 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | 2.66 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | 34.891 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | 90.839 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | 3335 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | 3501 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | 3689 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | 3335 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA Quadro 6000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Fermi 2.0 | Fermi |
Nombre clave | GF110 | GF100 |
Fecha de lanzamiento | 25 July 2011 | 10 December 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 789 | 792 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,399 | |
Precio ahora | $332.21 | |
Valor/costo (0-100) | 12.86 | |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | 574 MHz |
Desempeño de punto flotante | 1,030.4 gflops | 1,027.7 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 448 | 448 |
Tasa de llenado de textura | 32.2 GTexel / s | 32.1 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 247 Watt | 204 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 3,100 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | 1x DVI | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 248 mm | 248 mm |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 6 GB |
Ancho de banda de la memoria | 144.0 GB / s | 143.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 384 Bit | 384 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 3000 MHz | 2988 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |