NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro4 380 XGL
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla C2075 und NVIDIA Quadro4 380 XGL Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2075
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 575 MHz vs 275 MHz
- 29.3x mehr Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 40 nm vs 150 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 128 MB
- 5.9x mehr Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 512 MHz
- 431x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3017 vs 7
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 428 vs 225
Spezifikationen | |
Startdatum | 25 July 2011 vs 12 November 2002 |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz vs 275 MHz |
Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm vs 150 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 128 MB |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz vs 512 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3017 vs 7 |
PassMark - G2D Mark | 428 vs 225 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Quadro4 380 XGL
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA Quadro4 380 XGL |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3017 | 7 |
PassMark - G2D Mark | 428 | 225 |
Geekbench - OpenCL | 10493 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 26.973 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 930.623 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 45.924 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 93.747 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2825 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3705 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla C2075 | NVIDIA Quadro4 380 XGL | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Fermi 2.0 | Celsius |
Codename | GF110 | NV18 A4 |
Startdatum | 25 July 2011 | 12 November 2002 |
Platz in der Leistungsbewertung | 789 | 786 |
Typ | Workstation | Workstation |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | 275 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,030.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 40 nm | 150 nm |
Leitungssysteme | 448 | |
Texturfüllrate | 32.2 GTexel / s | 1.1 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 247 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 29 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | AGP 8x |
Länge | 248 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 8.0 |
OpenGL | 4.6 | 1.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 128 MB |
Speicherbandbreite | 144.0 GB / s | 8.19 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 3000 MHz | 512 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR |