NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro4 380 XGL

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla C2075 y NVIDIA Quadro4 380 XGL para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla C2075

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 8 año(s) 8 mes(es) después
• 2.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 575 MHz vs 275 MHz
• 29.3 veces más la tasa de llenado de textura: 32.2 GTexel / s vs 1.1 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 150 nm
• 48 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 128 MB
• 5.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 3000 MHz vs 512 MHz
• 431 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3017 vs 7
• Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 428 vs 225

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla C2075
GPU 2: NVIDIA Quadro4 380 XGL

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3017 7
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	428 225

Comparar especificaciones