NVIDIA Tesla K20Xm vs ATI Radeon HD 5870

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla K20Xm e ATI Radeon HD 5870 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla K20Xm

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 1 mês(es) depois
• 2.4x mais taxa de preenchimento de textura: 164.0 GTexel / s vs 68.0 GTexel / s
• Cerca de 68% mais pipelines: 2688 vs 1600
• Cerca de 45% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,935 gflops vs 2,720.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 40 nm
• 6x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 1 GB
• Cerca de 8% maior velocidade do clock da memória: 5200 MHz vs 4800 MHz
• Cerca de 32% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2216
• 8.6x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16023 vs 1854
• 2.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 18.787
• Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1336.393
• 3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 1.773
• 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 43.496
• Cerca de 12% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 245.813
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3349
• 2.1x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3349

Razões para considerar o ATI Radeon HD 5870

• Cerca de 16% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 732 MHz
• Cerca de 25% menos consumo de energia: 188 Watt vs 235 Watt
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 408 vs 172
• 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 1032
• 3.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 1032

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2918 2216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16023 1854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 18.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 1336.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 1.773
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 245.813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3349

Comparar especificações