NVIDIA Tesla K20Xm vs ATI Radeon HD 5870

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla K20Xm и ATI Radeon HD 5870 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA Tesla K20Xm

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 1 month(s)
• Скорость текстурирования в 2.4 раз(а) больше: 164.0 GTexel / s vs 68.0 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 68% больше: 2688 vs 1600
• Производительность с плавающей точкой на 45% больше: 3,935 gflops vs 2,720.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
• Максимальный размер памяти больше в 6 раз(а): 6 GB vs 1 GB
• Частота памяти на 8% больше: 5200 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 32% больше: 2918 vs 2216
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 8.7 раз(а) больше: 16023 vs 1852
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 2.6 раз(а) больше: 49.455 vs 18.787
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 25% больше: 1666.354 vs 1336.393
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 5.836 vs 1.773
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 92.472 vs 43.496
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 12% больше: 275.229 vs 245.813
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3349
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 7038 vs 3349

Причины выбрать ATI Radeon HD 5870

• Частота ядра примерно на 16% больше: 850 MHz vs 732 MHz
• Примерно на 25% меньше энергопотребление: 188 Watt vs 235 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 408 vs 172
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.6 раз(а) больше: 3671 vs 1032
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.6 раз(а) больше: 3671 vs 1032

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2918 2216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16023 1852
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 18.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 1336.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 1.773
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 245.813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3349

Сравнение характеристик