NVIDIA Tesla K20Xm vs ATI Radeon HD 5870

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20Xm y ATI Radeon HD 5870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 1 mes(es) después
• 2.4 veces más la tasa de llenado de textura: 164.0 GTexel / s vs 68.0 GTexel / s
• Alrededor de 68% pipelines más altos: 2688 vs 1600
• Desempeño de punto flotante 45% mejor: 3,935 gflops vs 2,720.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
• Velocidad de reloj de memoria 8% más alta: 5200 MHz vs 4800 MHz
• Alrededor de 32% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2918 vs 2216
• 8.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 16023 vs 1854
• 2.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.455 vs 18.787
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1336.393
• 3.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.836 vs 1.773
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 43.496
• Alrededor de 12% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 245.813
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 3349
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 3349

Razones para considerar el ATI Radeon HD 5870

• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 732 MHz
• Consumo de energía típico 25% más bajo: 188 Watt vs 235 Watt
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 408 vs 172
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3671 vs 1032
• 3.6 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3671 vs 1032

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: ATI Radeon HD 5870

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2918 2216
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	172 408
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16023 1854
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	49.455 18.787
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1666.354 1336.393
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	5.836 1.773
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	92.472 43.496
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	275.229 245.813
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	1032 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	1032 3671
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 3349

Comparar especificaciones