NVIDIA Tesla K20Xm vs Intel HD Graphics 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20Xm und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20Xm

Intel HD Graphics 2000

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 10 Monat(e) später
448x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 6
385.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,935 gflops vs 10.2 gflops
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
20.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4403 vs 213
6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 1039
6.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 1039

Spezifikationen
Startdatum	12 November 2012 vs 5 January 2011
Leitungssysteme	2688 vs 6
Gleitkomma-Leistung	3,935 gflops vs 10.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 32 nm
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	4403 vs 213
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038 vs 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038 vs 1039

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000

Etwa 16% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 732 MHz
5.2x mehr Texturfüllrate: 850 MTexel / s vs 164.0 GTexel / s
2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 198

Spezifikationen
Kerntaktfrequenz	850 MHz vs 732 MHz
Texturfüllrate	850 MTexel / s vs 164.0 GTexel / s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	456 vs 198

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

4403

213

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

198

456

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

7038

1039

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

7038

1039

Name	NVIDIA Tesla K20Xm	Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark	4403	213
PassMark - G2D Mark	198	456
Geekbench - OpenCL	16879
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	5.836
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	275.229
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	7038	1039
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	7038	1039

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K20Xm	Intel HD Graphics 2000
Essenzielles
Architektur	Kepler	Generation 6.0
Codename	GK110	Sandy Bridge GT1
Startdatum	12 November 2012	5 January 2011
Einführungspreis (MSRP)	$7,699
Platz in der Leistungsbewertung	716	718
Typ	Workstation	Laptop
Technische Info
Kerntaktfrequenz	732 MHz	850 MHz
Gleitkomma-Leistung	3,935 gflops	10.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	32 nm
Leitungssysteme	2688	6
Texturfüllrate	164.0 GTexel / s	850 MTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	235 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	189 million
Boost-Taktfrequenz		1150 MHz
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16
Länge	267 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	10.1
OpenGL	4.6	3.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB
Speicherbandbreite	249.6 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	64 / 128 Bit
Speichertaktfrequenz	5200 MHz
Speichertyp	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		1