NVIDIA Tesla K20Xm vs Intel HD Graphics 2000

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20Xm y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20Xm

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 10 mes(es) después
• 448 veces más pipelines: 2688 vs 6
• 385.8 veces mejor desempeño de punto flotante 3,935 gflops vs 10.2 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
• 20.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4403 vs 213
• 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 vs 1039
• 6.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 vs 1039

Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000

• Velocidad de reloj del núcleo 16% más alta: 850 MHz vs 732 MHz
• 5.2 veces más la tasa de llenado de textura: 850 MTexel / s vs 164.0 GTexel / s
• 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 198

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 1039

Comparar especificaciones