NVIDIA Tesla K20Xm versus Intel HD Graphics 2000

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla K20Xm and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla K20Xm

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
• 448x plus de pipelines: 2688 versus 6
• 385.8x de meilleur performance á point flottant: 3,935 gflops versus 10.2 gflops
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
• 20.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4403 versus 213
• 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7038 versus 1039
• 6.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7038 versus 1039

Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000

• Environ 16% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 732 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 850 MTexel / s versus 164.0 GTexel / s
• 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 198

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla K20Xm
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4403 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	198 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	7038 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	7038 1039

Comparer les caractéristiques