NVIDIA Tesla K20c vs AMD FirePro V4900

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla K20c y AMD FirePro V4900 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla K20c

AMD FirePro V4900

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla K20c

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
7.6 veces más la tasa de llenado de textura: 146.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
5.2 veces más pipelines: 2496 vs 480
4.6 veces mejor desempeño de punto flotante 3,524 gflops vs 768.0 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
5 veces más el tamaño máximo de memoria: 5 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 5200 MHz vs 4000 MHz
8.1 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 15597 vs 1927
6.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.423 vs 6.303
3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1427.15 vs 392.237
6.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.128 vs 0.597
3.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.383 vs 17.874
2.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 179.044 vs 72.818

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	12 November 2012 vs 1 November 2011
Tasa de llenado de textura	146.8 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
Pipelines	2496 vs 480
Desempeño de punto flotante	3,524 gflops vs 768.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm vs 40 nm
Tamaño máximo de la memoria	5 GB vs 1 GB
Velocidad de reloj de memoria	5200 MHz vs 4000 MHz
Referencias
Geekbench - OpenCL	15597 vs 1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423 vs 6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15 vs 392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128 vs 0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383 vs 17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044 vs 72.818

Razones para considerar el AMD FirePro V4900

Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 800 MHz vs 706 MHz
3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 225 Watt

Velocidad de reloj del núcleo	800 MHz vs 706 MHz
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 225 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla K20c
GPU 2: AMD FirePro V4900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

15597

1927

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

39.423

6.303

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1427.15

392.237

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

4.128

0.597

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

64.383

17.874

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

179.044

72.818

Nombre	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro V4900
Geekbench - OpenCL	15597	1927
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	39.423	6.303
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1427.15	392.237
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.128	0.597
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.383	17.874
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	179.044	72.818
PassMark - G3D Mark		1006
PassMark - G2D Mark		320
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		7745
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3753
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		7745

Comparar especificaciones

	NVIDIA Tesla K20c	AMD FirePro V4900
Esenciales
Arquitectura	Kepler	TeraScale 2
Nombre clave	GK110	Turks
Fecha de lanzamiento	12 November 2012	1 November 2011
Precio de lanzamiento (MSRP)	$3,199
Lugar en calificación por desempeño	955	957
Tipo	Workstation	Workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	706 MHz	800 MHz
Desempeño de punto flotante	3,524 gflops	768.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	40 nm
Pipelines	2496	480
Tasa de llenado de textura	146.8 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	75 Watt
Número de transistores	7,080 million	716 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	1x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	267 mm	163 mm
Conectores de energía complementarios	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Memoria
Cantidad máxima de RAM	5 GB	1 GB
Ancho de banda de la memoria	208.0 GB / s	64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	320 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5200 MHz	4000 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5