NVIDIA Tesla K20m vs ATI FirePro 2450 Multi-View

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K20m und ATI FirePro 2450 Multi-View Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20m

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 18% höhere Kerntaktfrequenz:706 MHz vs 600 MHz
• 30.6x mehr Texturfüllrate: 146.8 GTexel / s vs 4.8 GTexel / s
• 31.2x mehr Leitungssysteme: 2496 vs 80
• 36.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,524 gflops vs 96 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 10x mehr maximale Speichergröße: 5 GB vs 512 MB
• 4.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 1200 MHz
• 86.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4432 vs 51

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro 2450 Multi-View

• 7x geringere typische Leistungsaufnahme: 32 Watt vs 225 Watt
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 482 vs 210

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K20m
GPU 2: ATI FirePro 2450 Multi-View

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	4432 51
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	210 482

Vergleichen Sie Spezifikationen