NVIDIA Tesla K80m vs AMD Radeon HD 8870M
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und AMD Radeon HD 8870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- Etwa 21% höhere Boost-Taktfrequenz: 876 MHz vs 725 MHz
- 70.4x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 31 GTexel / s
- 7.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 640
- 8.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 992.0 gflops
- 12x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 2 GB
- Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4500 MHz
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18416 vs 8804
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 24.097
- 3.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 465.496
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 38.126
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 106.848
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 2.211
Spezifikationen | |
Startdatum | 17 November 2014 vs 1 April 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 31 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2496 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops vs 992.0 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 12 GB vs 2 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4500 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 18416 vs 8804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 vs 24.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 vs 465.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 vs 38.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 vs 106.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 vs 2.211 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8870M
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:725 MHz vs 562 MHz
Kerntaktfrequenz | 725 MHz vs 562 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8870M |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 18416 | 8804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.651 | 24.097 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1653.567 | 465.496 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 86.984 | 38.126 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 258.278 | 106.848 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.882 | 2.211 |
PassMark - G3D Mark | 1638 | |
PassMark - G2D Mark | 629 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla K80m | AMD Radeon HD 8870M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler 2.0 | GCN 1.0 |
Codename | GK210 | Venus |
Startdatum | 17 November 2014 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 733 | 736 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 562 MHz | 725 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,373 gflops | 992.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 2496 | 640 |
Texturfüllrate | 2x 182.2 GTexel / s billion / sec | 31 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 1,500 million |
Berechnungseinheiten | 10 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 12 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 2x 240.6 GB / s | 72 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 |