NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K80m

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 3 Monat(e) später
21.3x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 102.5 billion / sec
3.7x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 1344
3.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 2,459.5 gflops
12x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 2 GB
835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.0 GB/s
Etwa 20% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18475 vs 15349
Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 36.256
Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 1029.267
Etwa 90% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 45.894
3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 82.191
2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 3.037

Spezifikationen
Startdatum	17 November 2014 vs 16 August 2012
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 102.5 billion / sec
Leitungssysteme	2x 2496 vs 1344
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops vs 2,459.5 gflops
Maximale Speichergröße	2x 12 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18475 vs 15349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651 vs 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278 vs 82.191
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 3.037

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Etwa 63% höhere Kerntaktfrequenz:915 MHz vs 562 MHz
Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 876 MHz
2x geringere typische Leistungsaufnahme: 150 Watt vs 300 Watt

Kerntaktfrequenz	915 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	980 MHz vs 876 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	150 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18475

15349

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

62.651

36.256

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1653.567

1029.267

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

86.984

45.894

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

258.278

82.191

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.882

3.037

Name	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Geekbench - OpenCL	18475	15349
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651	36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567	1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984	45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278	82.191
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882	3.037
PassMark - G3D Mark		4411
PassMark - G2D Mark		466
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1615

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Kepler
Codename	GK210	GK104
Startdatum	17 November 2014	16 August 2012
Platz in der Leistungsbewertung	725	727
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$299
Jetzt kaufen		$321.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		17.34
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	876 MHz	980 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	915 MHz
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops	2,459.5 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2x 2496	1344
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec	102.5 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP)	300 Watt	150 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	3,540 million
CUDA-Kerne		1344
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	9.5" (24.1 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	Two 6-pin
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
SLI-Optionen		3-way
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.3
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2x 12 GB	2 GB
Speicherbandbreite	2x 240.6 GB / s	144.2 GB / s
Breite des Speicherbusses	2x 384 Bit	192-bit GDDR5
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	6.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Gemeinsamer Speicher		0
Technologien
3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA