NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA GeForce GTX 750

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA GeForce GTX 750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla K80m

NVIDIA GeForce GTX 750

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Monat(e) später
62.9x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 34.72 GTexel / s
9.8x mehr Leitungssysteme: 2x 2496 vs 512
7.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 1,111 gflops
24x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 1 GB
1002.4x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 5.0 GB/s
Etwa 98% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18310 vs 9266
Etwa 83% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 34.239
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1653.567 vs 639.427
2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 86.984 vs 32
3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 258.278 vs 69.814
2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 2.341

Spezifikationen
Startdatum	17 November 2014 vs 18 February 2014
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 34.72 GTexel / s
Leitungssysteme	2x 2496 vs 512
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops vs 1,111 gflops
Maximale Speichergröße	2x 12 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz	5012 MHz vs 5.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	18310 vs 9266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651 vs 34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567 vs 639.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984 vs 32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278 vs 69.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882 vs 2.341

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 750

Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1020 MHz vs 562 MHz
Etwa 24% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 876 MHz
5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 300 Watt

Kerntaktfrequenz	1020 MHz vs 562 MHz
Boost-Taktfrequenz	1085 MHz vs 876 MHz
Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 300 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 750

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

18310

9266

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

62.651

34.239

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1653.567

639.427

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

86.984

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

258.278

69.814

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.882

2.341

Name	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 750
Geekbench - OpenCL	18310	9266
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	62.651	34.239
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1653.567	639.427
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	86.984	32
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	258.278	69.814
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.882	2.341
PassMark - G3D Mark		3344
PassMark - G2D Mark		508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		4498
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1049

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla K80m	NVIDIA GeForce GTX 750
Essenzielles
Architektur	Kepler 2.0	Maxwell
Codename	GK210	GM107
Startdatum	17 November 2014	18 February 2014
Platz in der Leistungsbewertung	754	755
Typ	Workstation	Desktop
Einführungspreis (MSRP)		$119
Jetzt kaufen		$150.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		27.54
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	876 MHz	1085 MHz
Kerntaktfrequenz	562 MHz	1020 MHz
Gleitkomma-Leistung	2x 4,373 gflops	1,111 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	28 nm
Leitungssysteme	2x 2496	512
Texturfüllrate	2x 182.2 GTexel / s billion / sec	34.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	300 Watt	55 Watt
Anzahl der Transistoren	7,080 million	1,870 million
CUDA-Kerne		512
Maximale GPU-Temperatur		95 °C
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x mini-HDMI, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini...
Audioeingang für HDMI		Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung		2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Länge	267 mm	5.7" (14.5 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 8-pin	None
Busunterstützung		PCI Express 3.0
Höhe		4.376" (11.1 cm)
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_1)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2x 12 GB	1 GB
Speicherbandbreite	2x 240.6 GB / s	80 GB / s
Breite des Speicherbusses	2x 384 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	5012 MHz	5.0 GB/s
Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Technologien
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA