NVIDIA Tesla K80m vs NVIDIA Tesla K20Xm

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla K80m und NVIDIA Tesla K20Xm Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K80m

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 13.3x mehr Texturfüllrate: 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
  • Etwa 86% höhere Leitungssysteme: 2x 2496 vs 2688
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,373 gflops vs 3,935 gflops
  • 4x mehr maximale Speichergröße: 2x 12 GB vs 6 GB
  • Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18416 vs 16664
  • Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 62.651 vs 49.455
  • Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.882 vs 5.836
Spezifikationen
Startdatum 17 November 2014 vs 12 November 2012
Texturfüllrate 2x 182.2 GTexel / s billion / sec vs 164.0 GTexel / s
Leitungssysteme 2x 2496 vs 2688
Gleitkomma-Leistung 2x 4,373 gflops vs 3,935 gflops
Maximale Speichergröße 2x 12 GB vs 6 GB
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 18416 vs 16664
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.651 vs 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.882 vs 5.836

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K20Xm

  • Etwa 30% höhere Kerntaktfrequenz:732 MHz vs 562 MHz
  • Etwa 28% geringere typische Leistungsaufnahme: 235 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 4% höhere Speichertaktfrequenz: 5200 MHz vs 5012 MHz
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1666.354 vs 1653.567
  • Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 92.472 vs 86.984
  • Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 275.229 vs 258.278
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 732 MHz vs 562 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 235 Watt vs 300 Watt
Speichertaktfrequenz 5200 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1666.354 vs 1653.567
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 92.472 vs 86.984
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 275.229 vs 258.278

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla K80m
GPU 2: NVIDIA Tesla K20Xm

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
18416
16664
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
62.651
49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1653.567
1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
86.984
92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
258.278
275.229
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.882
5.836
Name NVIDIA Tesla K80m NVIDIA Tesla K20Xm
Geekbench - OpenCL 18416 16664
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 62.651 49.455
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1653.567 1666.354
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 86.984 92.472
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 258.278 275.229
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.882 5.836
PassMark - G3D Mark 4403
PassMark - G2D Mark 198
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 7038
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1032
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 7038

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla K80m NVIDIA Tesla K20Xm

Essenzielles

Architektur Kepler 2.0 Kepler
Codename GK210 GK110
Startdatum 17 November 2014 12 November 2012
Platz in der Leistungsbewertung 754 757
Typ Workstation Workstation
Einführungspreis (MSRP) $7,699

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 876 MHz
Kerntaktfrequenz 562 MHz 732 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 4,373 gflops 3,935 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2x 2496 2688
Texturfüllrate 2x 182.2 GTexel / s billion / sec 164.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 235 Watt
Anzahl der Transistoren 7,080 million 7,080 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_1) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2x 12 GB 6 GB
Speicherbandbreite 2x 240.6 GB / s 249.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 384 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 5200 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5