NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro 2000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M2070 und NVIDIA Quadro 2000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2070

NVIDIA Quadro 2000M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M2070

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Monat(e) später
Etwa 4% höhere Kerntaktfrequenz:574 MHz vs 550 MHz
Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 32.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
2.3x mehr Leitungssysteme: 448 vs 192
2.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,030.4 gflops vs 422.4 gflops
3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
Etwa 74% höhere Speichertaktfrequenz: 3132 MHz vs 1800 MHz
Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 vs 8.306
3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 272.707
Etwa 18% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.005 vs 0.855
3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 14.423
3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 27.158

Spezifikationen
Startdatum	25 July 2011 vs 13 January 2011
Kerntaktfrequenz	574 MHz vs 550 MHz
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Leitungssysteme	448 vs 192
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops vs 422.4 gflops
Maximale Speichergröße	6 GB vs 2 GB
Speichertaktfrequenz	3132 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.145 vs 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	910.236 vs 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.005 vs 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.235 vs 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.442 vs 27.158

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro 2000M

4.1x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 225 Watt

Thermische Designleistung (TDP)	55 Watt vs 225 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.145

8.306

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

910.236

272.707

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.005

0.855

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.235

14.423

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

94.442

27.158

Name	NVIDIA Tesla M2070	NVIDIA Quadro 2000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.145	8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	910.236	272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.005	0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.235	14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.442	27.158
PassMark - G3D Mark		778
PassMark - G2D Mark		233
Geekbench - OpenCL		3414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2569

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA Tesla M2070	NVIDIA Quadro 2000M
Essenzielles
Architektur	Fermi	Fermi
Codename	GF100	GF106
Startdatum	25 July 2011	13 January 2011
Einführungspreis (MSRP)	$3,099	$46.56
Platz in der Leistungsbewertung	1336	1338
Typ	Workstation	Mobile workstation
Jetzt kaufen		$46.56
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		25.92
Technische Info
Kerntaktfrequenz	574 MHz	550 MHz
Gleitkomma-Leistung	1,030.4 gflops	422.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik	40 nm	40 nm
Leitungssysteme	448	192
Texturfüllrate	32.2 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	225 Watt	55 Watt
Anzahl der Transistoren	3,100 million	1,170 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	No outputs
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Länge	248 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pin + 1x 8-pin
Laptop-Größe		medium sized
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Speicher
Maximale RAM-Belastung	6 GB	2 GB
Speicherbandbreite	150.3 GB / s	28.8 GB / s
Breite des Speicherbusses	384 Bit	128 Bit
Speichertaktfrequenz	3132 MHz	1800 MHz
Speichertyp	GDDR5	DDR3
Gemeinsamer Speicher		0