NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro 2000M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2070 e NVIDIA Quadro 2000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2070

NVIDIA Quadro 2000M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2070

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 mês(es) depois
Cerca de 4% mais velocidade do clock do núcleo: 574 MHz vs 550 MHz
Cerca de 83% mais taxa de preenchimento de textura: 32.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
2.3x mais pipelines: 448 vs 192
2.4x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,030.4 gflops vs 422.4 gflops
3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
Cerca de 74% maior velocidade do clock da memória: 3132 MHz vs 1800 MHz
Cerca de 46% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 12.145 vs 8.306
3.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 910.236 vs 272.707
Cerca de 18% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.005 vs 0.855
3.2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.235 vs 14.423
3.5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.442 vs 27.158

Especificações
Data de lançamento	25 July 2011 vs 13 January 2011
Velocidade do clock do núcleo	574 MHz vs 550 MHz
Taxa de preenchimento de textura	32.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
Pipelines	448 vs 192
Desempenho de ponto flutuante	1,030.4 gflops vs 422.4 gflops
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 2 GB
Velocidade do clock da memória	3132 MHz vs 1800 MHz
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.145 vs 8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	910.236 vs 272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.005 vs 0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.235 vs 14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.442 vs 27.158

Razões para considerar o NVIDIA Quadro 2000M

4.1x menor consumo de energia: 55 Watt vs 225 Watt

Potência de Design Térmico (TDP)	55 Watt vs 225 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

12.145

8.306

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

910.236

272.707

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1.005

0.855

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

46.235

14.423

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

94.442

27.158

Nome	NVIDIA Tesla M2070	NVIDIA Quadro 2000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	12.145	8.306
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	910.236	272.707
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	1.005	0.855
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.235	14.423
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.442	27.158
PassMark - G3D Mark		778
PassMark - G2D Mark		233
Geekbench - OpenCL		3414
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		2569
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1261
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		1926
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		2569

Comparar especificações

	NVIDIA Tesla M2070	NVIDIA Quadro 2000M
Essenciais
Arquitetura	Fermi	Fermi
Nome de código	GF100	GF106
Data de lançamento	25 July 2011	13 January 2011
Preço de Lançamento (MSRP)	$3,099	$46.56
Posicionar na avaliação de desempenho	1336	1338
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Preço agora		$46.56
Custo-benefício (0-100)		25.92
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	574 MHz	550 MHz
Desempenho de ponto flutuante	1,030.4 gflops	422.4 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	40 nm	40 nm
Pipelines	448	192
Taxa de preenchimento de textura	32.2 GTexel / s	17.6 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	55 Watt
Contagem de transistores	3,100 million	1,170 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 2.0 x16	MXM-A (3.0)
Comprimento	248 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin + 1x 8-pin
Tamanho do laptop		medium sized
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Memória
Quantidade máxima de RAM	6 GB	2 GB
Largura de banda de memória	150.3 GB / s	28.8 GB / s
Largura do barramento de memória	384 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	3132 MHz	1800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	DDR3
Memória compartilhada		0