NVIDIA Tesla M2070 vs NVIDIA Quadro 2000M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA Tesla M2070 и NVIDIA Quadro 2000M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA Tesla M2070
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 4% больше: 574 MHz vs 550 MHz
- Скорость текстурирования на 83% больше: 32.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 448 vs 192
- Производительность с плавающей точкой в 2.4 раз(а) больше: 1,030.4 gflops vs 422.4 gflops
- Максимальный размер памяти больше в 3 раз(а): 6 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 74% больше: 3132 MHz vs 1800 MHz
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 46% больше: 12.145 vs 8.306
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3.3 раз(а) больше: 910.236 vs 272.707
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 18% больше: 1.005 vs 0.855
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.2 раз(а) больше: 46.235 vs 14.423
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 3.5 раз(а) больше: 94.442 vs 27.158
Характеристики | |
Дата выпуска | 25 July 2011 vs 13 January 2011 |
Частота ядра | 574 MHz vs 550 MHz |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s vs 17.6 GTexel / s |
Количество шейдерных процессоров | 448 vs 192 |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops vs 422.4 gflops |
Максимальный размер памяти | 6 GB vs 2 GB |
Частота памяти | 3132 MHz vs 1800 MHz |
Бенчмарки | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 vs 8.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 vs 272.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 vs 0.855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 vs 14.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 vs 27.158 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro 2000M
- В 4.1 раз меньше энергопотребление: 55 Watt vs 225 Watt
Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 225 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA Tesla M2070
GPU 2: NVIDIA Quadro 2000M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Название | NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro 2000M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 12.145 | 8.306 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 910.236 | 272.707 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.005 | 0.855 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 46.235 | 14.423 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.442 | 27.158 |
PassMark - G3D Mark | 778 | |
PassMark - G2D Mark | 233 | |
Geekbench - OpenCL | 3414 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2569 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1261 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1926 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2569 |
Сравнение характеристик
NVIDIA Tesla M2070 | NVIDIA Quadro 2000M | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Fermi | Fermi |
Кодовое имя | GF100 | GF106 |
Дата выпуска | 25 July 2011 | 13 January 2011 |
Цена на дату первого выпуска | $3,099 | $46.56 |
Место в рейтинге | 1336 | 1338 |
Тип | Workstation | Mobile workstation |
Цена сейчас | $46.56 | |
Соотношение цена/производительность (0-100) | 25.92 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 574 MHz | 550 MHz |
Производительность с плавающей точкой | 1,030.4 gflops | 422.4 gflops |
Технологический процесс | 40 nm | 40 nm |
Количество шейдерных процессоров | 448 | 192 |
Скорость текстурирования | 32.2 GTexel / s | 17.6 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 55 Watt |
Количество транзисторов | 3,100 million | 1,170 million |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Длина | 248 mm | |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | |
Размер ноутбука | medium sized | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 6 GB | 2 GB |
Пропускная способность памяти | 150.3 GB / s | 28.8 GB / s |
Ширина шины памяти | 384 Bit | 128 Bit |
Частота памяти | 3132 MHz | 1800 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
Разделяемая память | 0 |