NVIDIA Tesla M2090 vs AMD FirePro V5900
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M2090 e AMD FirePro V5900 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M2090
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 8% mais velocidade do clock do núcleo: 650 MHz vs 600 MHz
- Cerca de 90% mais taxa de preenchimento de textura: 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 1,331.2 gflops vs 614.4 gflops
- 3x mais memória no tamanho máximo: 6 GB vs 2 GB
- Cerca de 85% maior velocidade do clock da memória: 3700 MHz vs 2000 MHz
- 4.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 13075 vs 2880
- 4.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 vs 8.167
- 2.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 vs 409.102
- 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 vs 0.772
- 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 vs 20.064
- Cerca de 80% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 vs 66.259
Especificações | |
Data de lançamento | 25 July 2011 vs 24 May 2011 |
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz vs 600 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s vs 19.2 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops vs 614.4 gflops |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 3700 MHz vs 2000 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 13075 vs 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 vs 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 vs 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 vs 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 vs 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 vs 66.259 |
Razões para considerar o AMD FirePro V5900
- 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 250 Watt |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: AMD FirePro V5900
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M2090 | AMD FirePro V5900 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 13075 | 2880 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.87 | 8.167 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1127.187 | 409.102 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.833 | 0.772 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 57.33 | 20.064 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 119.136 | 66.259 |
PassMark - G3D Mark | 1238 | |
PassMark - G2D Mark | 351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5078 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1713 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2091 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5078 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M2090 | AMD FirePro V5900 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Fermi 2.0 | TeraScale 3 |
Nome de código | GF110 | Cayman |
Data de lançamento | 25 July 2011 | 24 May 2011 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1090 | 1091 |
Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 650 MHz | 600 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 1,331.2 gflops | 614.4 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 40 nm |
Pipelines | 512 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 36.4 GTexel / s | 19.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 2,640 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 248 mm | 230 mm |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 177.6 GB / s | 128.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 3700 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |