NVIDIA Tesla M2090 versus AMD FirePro V5900

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M2090 and AMD FirePro V5900 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA Tesla M2090

versus

AMD FirePro V5900

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M2090

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 8% plus haut vitesse du noyau: 650 MHz versus 600 MHz
Environ 90% taux plus haut de remplissage de la texture: 36.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
2.2x de meilleur performance á point flottant: 1,331.2 gflops versus 614.4 gflops
3x plus de taille maximale de mémoire : 6 GB versus 2 GB
Environ 85% plus haut de vitesse de mémoire: 3700 MHz versus 2000 MHz
4.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 13075 versus 2880
4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.87 versus 8.167
2.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1127.187 versus 409.102
5x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.833 versus 0.772
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 57.33 versus 20.064
Environ 80% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 119.136 versus 66.259

Caractéristiques
Date de sortie	25 July 2011 versus 24 May 2011
Vitesse du noyau	650 MHz versus 600 MHz
Taux de remplissage de la texture	36.4 GTexel / s versus 19.2 GTexel / s
Performance á point flottant	1,331.2 gflops versus 614.4 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire	3700 MHz versus 2000 MHz
Référence
Geekbench - OpenCL	13075 versus 2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87 versus 8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187 versus 409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833 versus 0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33 versus 20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136 versus 66.259

Raisons pour considerer le AMD FirePro V5900

3.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 250 Watt

Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M2090
GPU 2: AMD FirePro V5900

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

13075

2880

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

33.87

8.167

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1127.187

409.102

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.833

0.772

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

57.33

20.064

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

119.136

66.259

Nom	NVIDIA Tesla M2090	AMD FirePro V5900
Geekbench - OpenCL	13075	2880
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	33.87	8.167
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1127.187	409.102
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.833	0.772
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	57.33	20.064
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	119.136	66.259
PassMark - G3D Mark		1238
PassMark - G2D Mark		351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		5078
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		1713
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		2091
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		5078

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M2090	AMD FirePro V5900
Essentiel
Architecture	Fermi 2.0	TeraScale 3
Nom de code	GF110	Cayman
Date de sortie	25 July 2011	24 May 2011
Position dans l’évaluation de la performance	1090	1091
Genre	Workstation	Workstation
Infos techniques
Vitesse du noyau	650 MHz	600 MHz
Performance á point flottant	1,331.2 gflops	614.4 gflops
Processus de fabrication	40 nm	40 nm
Pipelines	512	512
Taux de remplissage de la texture	36.4 GTexel / s	19.2 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	75 Watt
Compte de transistor	3,000 million	2,640 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DVI
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longeur	248 mm	230 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	11.2 (11_0)
OpenGL	4.6	4.4
Mémoire
RAM maximale	6 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	177.6 GB / s	128.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	3700 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5