NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 380
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M6 und AMD Radeon R9 380 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M6
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Monat(e) später
- Etwa 22% höhere Boost-Taktfrequenz: 1180 MHz vs 970 MHz
- Etwa 4% höhere Texturfüllrate: 113.3 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Etwa 4% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,625 gflops vs 3,476 gflops
- Etwa 90% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 190 Watt
- 2x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 4 GB
- 5.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 970 MHz
- Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6284 vs 6152
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 7635
- Etwa 23% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 7635
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 18 June 2015 |
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz vs 970 MHz |
Texturfüllrate | 113.3 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 3,625 gflops vs 3,476 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 190 Watt |
Maximale Speichergröße | 8 GB vs 4 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6284 vs 6152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 7635 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 380
- Etwa 17% höhere Leitungssysteme: 1792 vs 1536
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 656 vs 371
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3683
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3683
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3260
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3260
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 1792 vs 1536 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3260 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 371 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 6284 | 6152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | GM204 | Antigua |
Startdatum | 30 August 2015 | 18 June 2015 |
Platz in der Leistungsbewertung | 356 | 373 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 300 Series | |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Jetzt kaufen | $264.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.71 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | 970 MHz |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 3,625 gflops | 3,476 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1792 |
Texturfüllrate | 113.3 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 5,000 million |
Berechnungseinheiten | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Anzahl der Eyefinity-Displays | 6 | |
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 2 x 6-pin |
Überbrückungsfreies CrossFire | ||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Formfaktor | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Länge | 221 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 182.4 GB/s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 970 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |