NVIDIA Tesla M6 vs AMD Radeon R9 380
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M6 e AMD Radeon R9 380 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M6
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 2 mês(es) depois
- Cerca de 22% de aumento de velocidade de aceleração: 1180 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 4% mais taxa de preenchimento de textura: 113.3 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s
- Cerca de 4% melhor desempenho de ponto flutuante: 3,625 gflops vs 3,476 gflops
- Cerca de 90% menos consumo de energia: 100 Watt vs 190 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
- 5.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 970 MHz
- Cerca de 2% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6284 vs 6152
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 vs 7635
- Cerca de 23% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 vs 7635
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2015 vs 18 June 2015 |
Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz vs 970 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 113.3 GTexel / s vs 108.6 GTexel / s |
Desempenho de ponto flutuante | 3,625 gflops vs 3,476 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 190 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 970 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6284 vs 6152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 vs 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 vs 7635 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 380
- Cerca de 17% mais pipelines: 1792 vs 1536
- Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 656 vs 371
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3683
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3683
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3260
- Cerca de 3% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3260
Especificações | |
Pipelines | 1792 vs 1536 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 656 vs 371 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3683 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3260 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3260 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 380
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 380 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 371 | 656 |
PassMark - G3D Mark | 6284 | 6152 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9390 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9390 | 7635 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3260 | 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3260 | 3359 |
Geekbench - OpenCL | 76397 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 58.135 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1503.633 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2791 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M6 | AMD Radeon R9 380 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Nome de código | GM204 | Antigua |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 18 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 356 | 373 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Projeto | AMD Radeon R9 300 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $199 | |
Preço agora | $264.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 31.71 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | 970 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,625 gflops | 3,476 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1536 | 1792 |
Taxa de preenchimento de textura | 113.3 GTexel / s | 108.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 190 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 5,000 million |
Unidades do Compute | 28 | |
Stream Processors | 1792 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
Número de monitores Eyefinity | 6 | |
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 2 x 6-pin |
CrossFire sem ponte | ||
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Fator de forma | Full Height / Full Length Dual Slot | |
Comprimento | 221 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mantle | ||
OpenCL | 2.0 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 182.4 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 970 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
FRTC | ||
HD3D | ||
HDMI 4K Support | ||
LiquidVR | ||
PowerTune | ||
TrueAudio | ||
Video Code Engine (VCE) | ||
Virtual Super Resolution (VSR) | ||
ZeroCore |