NVIDIA Tesla M6 versus AMD Radeon R9 380

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla M6 and AMD Radeon R9 380 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla M6

versus

AMD Radeon R9 380

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla M6

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 mois plus tard
Environ 22% plus de la vitesse augmenté: 1180 MHz versus 970 MHz
Environ 4% taux plus haut de remplissage de la texture: 113.3 GTexel / s versus 108.6 GTexel / s
Environ 4% de meilleur performance á point flottant: 3,625 gflops versus 3,476 gflops
Environ 90% consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 190 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
5.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 970 MHz
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6284 versus 6152
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9390 versus 7635
Environ 23% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9390 versus 7635

Caractéristiques
Date de sortie	30 August 2015 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1180 MHz versus 970 MHz
Taux de remplissage de la texture	113.3 GTexel / s versus 108.6 GTexel / s
Performance á point flottant	3,625 gflops versus 3,476 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 190 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	5012 MHz versus 970 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6284 versus 6152
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390 versus 7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390 versus 7635

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 380

Environ 17% de pipelines plus haut: 1792 versus 1536
Environ 77% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 656 versus 371
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3683
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3683
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3260
Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3260

Caractéristiques
Pipelines	1792 versus 1536
Référence
PassMark - G2D Mark	656 versus 371
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3718 versus 3683
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3718 versus 3683
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3359 versus 3260
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3359 versus 3260

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla M6
GPU 2: AMD Radeon R9 380

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

371

656

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6284

6152

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9390

7635

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9390

7635

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3683

3718

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3683

3718

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3260

3359

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3260

3359

Nom	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 380
PassMark - G2D Mark	371	656
PassMark - G3D Mark	6284	6152
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9390	7635
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9390	7635
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3683	3718
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3683	3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3260	3359
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3260	3359
Geekbench - OpenCL		76397
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		58.135
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1503.633
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2791

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla M6	AMD Radeon R9 380
Essentiel
Architecture	Maxwell 2.0	GCN 3.0
Nom de code	GM204	Antigua
Date de sortie	30 August 2015	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	356	373
Genre	Workstation	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$199
Prix maintenant		$264.99
Valeur pour le prix (0-100)		31.71
Infos techniques
Vitesse augmenté	1180 MHz	970 MHz
Vitesse du noyau	930 MHz
Performance á point flottant	3,625 gflops	3,476 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1792
Taux de remplissage de la texture	113.3 GTexel / s	108.6 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt	190 Watt
Compte de transistor	5,200 million	5,000 million
Unités de Compute		28
Stream Processors		1792
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	2 x 6-pin
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length Dual Slot
Longeur		221 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Mantle
OpenCL		2.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	8 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160.4 GB / s	182.4 GB/s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 bit
Vitesse de mémoire	5012 MHz	970 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
Mémoire partagé		0
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
FRTC
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore