NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA Tesla M60 e NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA Tesla M60
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 28x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec
- 16x mais pipelines: 2x 2048 vs 2x 128
- 12.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
- 16x mais memória no tamanho máximo: 2x 8 GB vs 2x 512 MB
- 5x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 9.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7551 vs 798
Especificações | |
Data de lançamento | 30 August 2015 vs 18 March 2008 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec |
Pipelines | 2x 2048 vs 2x 128 |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 65 nm |
Tamanho máximo da memória | 2x 8 GB vs 2x 512 MB |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 798 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.7x mais velocidade do clock do núcleo: 1500 MHz vs 557 MHz
- Cerca de 52% menos consumo de energia: 197 Watt vs 300 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 518 vs 513
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1791
- Cerca de 81% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1791
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1500 MHz vs 557 MHz |
Potência de Design Térmico (TDP) | 197 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 513 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 vs 1791 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7551 | 798 |
PassMark - G2D Mark | 513 | 518 |
Geekbench - OpenCL | 29243 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3238 |
Comparar especificações
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nome de código | GM204 | G92 |
Data de lançamento | 30 August 2015 | 18 March 2008 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 487 | 488 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $599 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1178 MHz | |
Velocidade do clock do núcleo | 557 MHz | 1500 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2x 4,833 gflops | 2x 384.0 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 2x 128 |
Taxa de preenchimento de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 76.8 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 300 Watt | 197 Watt |
Contagem de transistores | 5,200 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Temperatura máxima da GPU | 105 °C | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Entrada de áudio para HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Comprimento | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Opções de SLI | Quad | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2x 8 GB | 2x 512 MB |
Largura de banda de memória | 2x 160.4 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |