NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- 28 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec
- 16 veces más pipelines: 2x 2048 vs 2x 128
- 12.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 2x 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 9.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7551 vs 798
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 18 March 2008 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec |
| Pipelines | 2x 2048 vs 2x 128 |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 2x 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 7551 vs 798 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 557 MHz
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 197 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 513
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1791
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1791
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 557 MHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 197 Watt vs 300 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 518 vs 513 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 vs 1791 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 vs 1791 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7551 | 798 |
| PassMark - G2D Mark | 513 | 518 |
| Geekbench - OpenCL | 29243 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3238 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
| Nombre clave | GM204 | G92 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 18 March 2008 |
| Lugar en calificación por desempeño | 487 | 488 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz | 1500 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops | 2x 384.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 2x 2048 | 2x 128 |
| Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 76.8 billion / sec |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 197 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 754 million |
| Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
| Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
| Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
| HDMI | ||
| Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
| Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
| Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 2x 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 2x 160.4 GB / s | 128 (64 per GPU) |
| Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
| 3D Vision | ||
| CUDA | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA Tesla M60 con otros
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAGeForce 9800 GX2
NVIDIATesla M60 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon Pro WX 5100
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon Pro WX 4130 Mobile
NVIDIATesla M60 vs
AMDRadeon RX 560X (Laptop)
