NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
  • 28 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec
  • 16 veces más pipelines: 2x 2048 vs 2x 128
  • 12.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
  • 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 2x 512 MB
  • 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 MHz
  • 9.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7551 vs 798
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 30 August 2015 vs 18 March 2008
Tasa de llenado de textura 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec
Pipelines 2x 2048 vs 2x 128
Desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm vs 65 nm
Tamaño máximo de la memoria 2x 8 GB vs 2x 512 MB
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz vs 1000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 7551 vs 798

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2

  • 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 557 MHz
  • Consumo de energía típico 52% más bajo: 197 Watt vs 300 Watt
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 513
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1791
  • Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1791
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 1500 MHz vs 557 MHz
Diseño energético térmico (TDP) 197 Watt vs 300 Watt
Referencias
PassMark - G2D Mark 518 vs 513
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3238 vs 1791
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3238 vs 1791

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7551
798
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
513
518
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1791
3238
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1791
3238
Nombre NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark 7551 798
PassMark - G2D Mark 513 518
Geekbench - OpenCL 29239
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.389
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1451.124
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.266
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.038
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 314.404
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1791 3238
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1791 3238

Comparar especificaciones

NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce 9800 GX2

Esenciales

Arquitectura Maxwell 2.0 Tesla
Nombre clave GM204 G92
Fecha de lanzamiento 30 August 2015 18 March 2008
Lugar en calificación por desempeño 488 489
Tipo Workstation Desktop
Precio de lanzamiento (MSRP) $599

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1178 MHz
Velocidad de reloj del núcleo 557 MHz 1500 MHz
Desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops 2x 384.0 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 65 nm
Pipelines 2x 2048 2x 128
Tasa de llenado de textura 2x 151.0 GTexel / s billion / sec 76.8 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 300 Watt 197 Watt
Número de transistores 5,200 million 754 million
Núcleos CUDA 256 (128 per GPU)
Temperatura máxima del GPU 105 °C

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI
Entrada de audio por HDMI S / PDIF
HDMI
Resolución VGA máxima 2048x1536
Soporte de múltiples monitores

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longitud 267 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de energía complementarios 1x 8-pin 6-pin & 8-pin
Opciones de SLI Quad

Soporte de API

DirectX 12.0 (12_1) 10.0
OpenGL 4.6 2.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2x 8 GB 2x 512 MB
Ancho de banda de la memoria 2x 160.4 GB / s 128 (64 per GPU)
Ancho de bus de la memoria 2x 256 Bit 512 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5012 MHz 1000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR3

Tecnologías

3D Vision
CUDA
SLI