NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce 9800 GX2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla M60 y NVIDIA GeForce 9800 GX2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA Tesla M60
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 año(s) 5 mes(es) después
- 28 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec
- 16 veces más pipelines: 2x 2048 vs 2x 128
- 12.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 8 GB vs 2x 512 MB
- 5 veces más velocidad de reloj de memoria: 5012 MHz vs 1000 MHz
- 9.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7551 vs 798
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 18 March 2008 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 76.8 billion / sec |
Pipelines | 2x 2048 vs 2x 128 |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops vs 2x 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2x 8 GB vs 2x 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 1000 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 7551 vs 798 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 9800 GX2
- 2.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1500 MHz vs 557 MHz
- Consumo de energía típico 52% más bajo: 197 Watt vs 300 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 518 vs 513
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3238 vs 1791
- Alrededor de 81% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3238 vs 1791
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1500 MHz vs 557 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 197 Watt vs 300 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 518 vs 513 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3238 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3238 vs 1791 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce 9800 GX2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7551 | 798 |
PassMark - G2D Mark | 513 | 518 |
Geekbench - OpenCL | 29239 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3238 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3238 |
Comparar especificaciones
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce 9800 GX2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Maxwell 2.0 | Tesla |
Nombre clave | GM204 | G92 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 18 March 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 488 | 489 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $599 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1178 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 557 MHz | 1500 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 4,833 gflops | 2x 384.0 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
Pipelines | 2x 2048 | 2x 128 |
Tasa de llenado de textura | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 76.8 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | 197 Watt |
Número de transistores | 5,200 million | 754 million |
Núcleos CUDA | 256 (128 per GPU) | |
Temperatura máxima del GPU | 105 °C | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, HDMIDual Link DVI |
Entrada de audio por HDMI | S / PDIF | |
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 6-pin & 8-pin |
Opciones de SLI | Quad | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 2x 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.4 GB / s | 128 (64 per GPU) |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 512 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 1000 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
SLI |