NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 928 MHz
- 10.2x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 210 billion / sec
- Etwa 42% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2880
- Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 5,345 gflops
- 5.3x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 3 GB
- 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 75.429
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.854
- Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.038 vs 58.067
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 182.11
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 7 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 928 MHz |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 210 billion / sec |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2880 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops vs 5,345 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 3 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 vs 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 vs 182.11 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 557 MHz
- Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 7927
- Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 549
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28211 vs 26889
- Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1451.124
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 8663
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 886
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1791
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 8663
- 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 886
- Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1791
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 557 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt vs 300 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 9517 vs 7927 |
PassMark - G2D Mark | 635 vs 549 |
Geekbench - OpenCL | 28211 vs 26889 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 vs 1451.124 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 vs 1791 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 vs 8663 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 vs 886 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 vs 1791 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 9517 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 635 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | 28211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | 75.429 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | 2001.15 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | 6.854 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | 58.067 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | 182.11 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | 3342 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | 10021 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | 3699 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 | 3342 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3342 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
Codename | GM204 | GK110B |
Startdatum | 30 August 2015 | 7 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 397 |
Typ | Workstation | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | 928 MHz |
Kerntaktfrequenz | 557 MHz | 875 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops | 5,345 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 2880 |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 210 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 7,080 million |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 10.5" (26.7 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | One 8-pin and one 6-pin |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | 3 GB |
Speicherbandbreite | 2x 160.4 GB / s | 336 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 7.0 GB/s |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |