NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
  • Etwa 27% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 928 MHz
  • 10.2x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 210 billion / sec
  • Etwa 42% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2880
  • Etwa 81% bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 5,345 gflops
  • 5.3x mehr maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 3 GB
  • 716x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 7.0 GB/s
  • Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 75.429
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.854
  • Etwa 21% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 70.038 vs 58.067
  • Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 182.11
Spezifikationen
Startdatum 30 August 2015 vs 7 November 2013
Boost-Taktfrequenz 1178 MHz vs 928 MHz
Texturfüllrate 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 210 billion / sec
Leitungssysteme 2x 2048 vs 2880
Gleitkomma-Leistung 2x 4,833 gflops vs 5,345 gflops
Maximale Speichergröße 2x 8 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 7.0 GB/s
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.389 vs 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.266 vs 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.038 vs 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 314.404 vs 182.11

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

  • Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 557 MHz
  • Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 250 Watt vs 300 Watt
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 7927
  • Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 549
  • Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28211 vs 26889
  • Etwa 38% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1451.124
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 8663
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 886
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 1791
  • Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 8663
  • 4.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 886
  • Etwa 87% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 1791
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 875 MHz vs 557 MHz
Thermische Designleistung (TDP) 250 Watt vs 300 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 9517 vs 7927
PassMark - G2D Mark 635 vs 549
Geekbench - OpenCL 28211 vs 26889
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2001.15 vs 1451.124
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10021 vs 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3342 vs 1791
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10021 vs 8663
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 886
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3342 vs 1791

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
7927
9517
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
549
635
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
26889
28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
114.389
75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1451.124
2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.266
6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
70.038
58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
314.404
182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
8663
10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
886
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1791
3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
8663
10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
886
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1791
3342
Name NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
PassMark - G3D Mark 7927 9517
PassMark - G2D Mark 549 635
Geekbench - OpenCL 26889 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 114.389 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1451.124 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.266 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 70.038 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 314.404 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 8663 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 886 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1791 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 8663 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 886 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1791 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Tesla M60 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Essenzielles

Architektur Maxwell 2.0 Kepler
Codename GM204 GK110B
Startdatum 30 August 2015 7 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 466 397
Typ Workstation Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699
Jetzt kaufen $749.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.80

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1178 MHz 928 MHz
Kerntaktfrequenz 557 MHz 875 MHz
Gleitkomma-Leistung 2x 4,833 gflops 5,345 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 2x 2048 2880
Texturfüllrate 2x 151.0 GTexel / s billion / sec 210 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 300 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 5,200 million 7,080 million
CUDA-Kerne 2880

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm 10.5" (26.7 cm)
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 8-pin One 8-pin and one 6-pin
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (12_1) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2x 8 GB 3 GB
Speicherbandbreite 2x 160.4 GB / s 336 GB / s
Breite des Speicherbusses 2x 256 Bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA