NVIDIA Tesla M60 vs NVIDIA Tesla K40m
Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla M60 und NVIDIA Tesla K40m Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla M60
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 745 MHz
- 12x mehr Texturfüllrate: 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 178.8 GTexel / s
- Etwa 42% höhere Leitungssysteme: 2x 2048 vs 2880
- 2.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 4,833 gflops vs 4,291 gflops
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 2x 8 GB vs 12 GB
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7927 vs 3281
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 549 vs 111
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 26889 vs 18672
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 114.389 vs 68.519
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.266 vs 6.358
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 314.404 vs 310.472
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 22 November 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 745 MHz |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec vs 178.8 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2x 2048 vs 2880 |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops vs 4,291 gflops |
Maximale Speichergröße | 2x 8 GB vs 12 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 7927 vs 3281 |
PassMark - G2D Mark | 549 vs 111 |
Geekbench - OpenCL | 26889 vs 18672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 vs 68.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 vs 6.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 vs 310.472 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla K40m
- Etwa 20% höhere Kerntaktfrequenz:667 MHz vs 557 MHz
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 245 Watt vs 300 Watt
- Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5012 MHz
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1884.11 vs 1451.124
- Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 117.253 vs 70.038
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 667 MHz vs 557 MHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 245 Watt vs 300 Watt |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 5012 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1884.11 vs 1451.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.253 vs 70.038 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA Tesla M60
GPU 2: NVIDIA Tesla K40m
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Tesla K40m |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 7927 | 3281 |
PassMark - G2D Mark | 549 | 111 |
Geekbench - OpenCL | 26889 | 18672 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 114.389 | 68.519 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1451.124 | 1884.11 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.266 | 6.358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 70.038 | 117.253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 314.404 | 310.472 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1791 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8663 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 886 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1791 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA Tesla M60 | NVIDIA Tesla K40m | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
Codename | GM204 | GK110B |
Startdatum | 30 August 2015 | 22 November 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 638 |
Typ | Workstation | Workstation |
Einführungspreis (MSRP) | $7,699 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | 745 MHz |
Kerntaktfrequenz | 557 MHz | 667 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2x 4,833 gflops | 4,291 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2x 2048 | 2880 |
Texturfüllrate | 2x 151.0 GTexel / s billion / sec | 178.8 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 300 Watt | 245 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 7,080 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2x 8 GB | 12 GB |
Speicherbandbreite | 2x 160.4 GB / s | 288.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2x 256 Bit | 384 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 6008 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |