NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M4000M

Vergleichende Analyse von NVIDIA Tesla P40 und NVIDIA Quadro M4000M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla P40

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 34% höhere Kerntaktfrequenz:1303 MHz vs 975 MHz
• Etwa 51% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1013 MHz
• 4.7x mehr Texturfüllrate: 367.4 GTexel / s vs 78 GTexel / s
• 3x mehr Leitungssysteme: 3840 vs 1,280
• 4.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 11,758 gflops vs 2,496 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 6x mehr maximale Speichergröße: 24 GB vs 4 GB
• 2x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 5012 MHz
• 2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 12678 vs 6186
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 450 vs 417
• 2.8x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 53716 vs 19212
• 3.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 81.104
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 1235.338
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 6.157
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 68.443
• 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 251.464
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9538 vs 7602
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2749
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3093
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9538 vs 7602
• Etwa 35% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2749
• Etwa 8% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3093

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro M4000M

• 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 250 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12678 6186
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	450 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53716 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	300.355 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3559.383 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.757 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	204.32 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1214.142 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9538 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9538 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3093

Vergleichen Sie Spezifikationen