NVIDIA Tesla P40 vs NVIDIA Quadro M4000M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA Tesla P40 y NVIDIA Quadro M4000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA Tesla P40

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 34% más alta: 1303 MHz vs 975 MHz
• Impulso de la velocidad de reloj 51% más alto: 1531 MHz vs 1013 MHz
• 4.7 veces más la tasa de llenado de textura: 367.4 GTexel / s vs 78 GTexel / s
• 3 veces más pipelines: 3840 vs 1,280
• 4.7 veces mejor desempeño de punto flotante 11,758 gflops vs 2,496 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 16 nm vs 28 nm
• 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 24 GB vs 4 GB
• 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 10008 MHz vs 5012 MHz
• 2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 12678 vs 6186
• Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 450 vs 417
• 2.8 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 53716 vs 19212
• 3.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 vs 81.104
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 vs 1235.338
• 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 vs 6.157
• 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 vs 68.443
• 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 vs 251.464
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9538 vs 7602
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 2749
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 vs 3093
• Alrededor de 25% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9538 vs 7602
• Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 2749
• Alrededor de 8% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 vs 3093

Razones para considerar el NVIDIA Quadro M4000M

• 2.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 100 Watt vs 250 Watt

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	12678 6186
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	450 417
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	53716 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	300.355 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3559.383 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	19.757 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	204.32 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	1214.142 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	9538 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3699 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3340 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	9538 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3699 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3340 3093

Comparar especificaciones