NVIDIA Tesla P40 versus NVIDIA Quadro M4000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA Tesla P40 and NVIDIA Quadro M4000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA Tesla P40

versus

NVIDIA Quadro M4000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA Tesla P40

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 34% plus haut vitesse du noyau: 1303 MHz versus 975 MHz
Environ 51% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1013 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 367.4 GTexel / s versus 78 GTexel / s
3x plus de pipelines: 3840 versus 1,280
4.7x de meilleur performance á point flottant: 11,758 gflops versus 2,496 gflops
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 16 nm versus 28 nm
6x plus de taille maximale de mémoire : 24 GB versus 4 GB
2x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 5012 MHz
2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 12678 versus 6186
Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 450 versus 417
2.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 53716 versus 19212
3.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 300.355 versus 81.104
2.9x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 3559.383 versus 1235.338
3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 19.757 versus 6.157
3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 204.32 versus 68.443
4.8x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1214.142 versus 251.464
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9538 versus 7602
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 2749
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3340 versus 3093
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9538 versus 7602
Environ 35% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 2749
Environ 8% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3340 versus 3093

Caractéristiques
Date de sortie	13 September 2016 versus 18 August 2015
Vitesse du noyau	1303 MHz versus 975 MHz
Vitesse augmenté	1531 MHz versus 1013 MHz
Taux de remplissage de la texture	367.4 GTexel / s versus 78 GTexel / s
Pipelines	3840 versus 1,280
Performance á point flottant	11,758 gflops versus 2,496 gflops
Processus de fabrication	16 nm versus 28 nm
Taille de mémore maximale	24 GB versus 4 GB
Vitesse de mémoire	10008 MHz versus 5012 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	12678 versus 6186
PassMark - G2D Mark	450 versus 417
Geekbench - OpenCL	53716 versus 19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	300.355 versus 81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3559.383 versus 1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.757 versus 6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	204.32 versus 68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1214.142 versus 251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9538 versus 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340 versus 3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9538 versus 7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340 versus 3093

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M4000M

2.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 250 Watt

Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 250 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA Tesla P40
GPU 2: NVIDIA Quadro M4000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

12678

6186

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

450

417

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

53716

19212

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

300.355

81.104

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3559.383

1235.338

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

19.757

6.157

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

204.32

68.443

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

1214.142

251.464

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

9538

7602

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3699

2749

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3340

3093

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

9538

7602

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3699

2749

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3340

3093

Nom	NVIDIA Tesla P40	NVIDIA Quadro M4000M
PassMark - G3D Mark	12678	6186
PassMark - G2D Mark	450	417
Geekbench - OpenCL	53716	19212
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	300.355	81.104
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	3559.383	1235.338
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	19.757	6.157
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	204.32	68.443
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	1214.142	251.464
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	9538	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3340	3093
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	9538	7602
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699	2749
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3340	3093
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA Tesla P40	NVIDIA Quadro M4000M
Essentiel
Architecture	Pascal	Maxwell 2.0
Nom de code	GP102	GM204
Date de sortie	13 September 2016	18 August 2015
Prix de sortie (MSRP)	$5,699
Position dans l’évaluation de la performance	229	552
Genre	Workstation	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1531 MHz	1013 MHz
Vitesse du noyau	1303 MHz	975 MHz
Performance á point flottant	11,758 gflops	2,496 gflops
Processus de fabrication	16 nm	28 nm
Pipelines	3840	1,280
Taux de remplissage de la texture	367.4 GTexel / s	78 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	250 Watt	100 Watt
Compte de transistor	11,800 million	5,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires	1x 6-pin + 1x 8-pin	None
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5.0
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	24 GB	4 GB
Bande passante de la mémoire	480.4 GB / s	160 GB / s
Largeur du bus mémoire	384 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	10008 MHz	5012 MHz
Genre de mémoire	GDDR5X	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus