AMD Radeon R7 240 vs Intel HD Graphics 4000

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 240 und Intel HD Graphics 4000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 240

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• 3.7x mehr Texturfüllrate: 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 20x mehr Leitungssysteme: 320 vs 16
• 14.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 499.2 gflops vs 33.6 gflops
• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 902 vs 347
• Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 274 vs 194
• 9.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5331 vs 538
• Etwa 53% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 8.712
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 155.638
• Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.931
• 2.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 7.36
• 5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 12.009
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 754
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2392
• 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 754
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1492
• Etwa 40% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2392

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 4000

• Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1050 MHz vs 780 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 22 nm vs 28 nm
• Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 50 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2392

Vergleichen Sie Spezifikationen