AMD Radeon R7 240 vs Intel HD Graphics 4000

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon R7 240 y Intel HD Graphics 4000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon R7 240

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 4 mes(es) después
• 3.7 veces más la tasa de llenado de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 20 veces más pipelines: 320 vs 16
• 14.9 veces mejor desempeño de punto flotante 499.2 gflops vs 33.6 gflops
• 2.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 902 vs 347
• Alrededor de 41% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 274 vs 194
• 9.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 5331 vs 538
• Alrededor de 53% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 8.712
• Alrededor de 87% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 155.638
• Alrededor de 36% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.931
• 2.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 7.36
• 5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 12.009
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 754
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1492
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2392
• 2.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 754
• Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1492
• Alrededor de 40% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2392

Razones para considerar el Intel HD Graphics 4000

• Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1050 MHz vs 780 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 22 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 11% más bajo: 45 Watt vs 50 Watt

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2392

Comparar especificaciones