AMD Radeon R7 240 vs Intel HD Graphics 4000

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon R7 240 e Intel HD Graphics 4000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon R7 240

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 4 mês(es) depois
• 3.7x mais taxa de preenchimento de textura: 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• 20x mais pipelines: 320 vs 16
• 14.9x melhor desempenho em ponto flutuante: 499.2 gflops vs 33.6 gflops
• 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 902 vs 347
• Cerca de 41% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 274 vs 194
• 9.9x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 5331 vs 538
• Cerca de 53% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 13.344 vs 8.712
• Cerca de 87% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 290.632 vs 155.638
• Cerca de 36% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.262 vs 0.931
• 2.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.59 vs 7.36
• 5x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 60.326 vs 12.009
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1688 vs 754
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2342 vs 1492
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 2392
• 2.2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1688 vs 754
• Cerca de 57% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2342 vs 1492
• Cerca de 40% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 2392

Razões para considerar o Intel HD Graphics 4000

• Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1050 MHz vs 780 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 22 nm vs 28 nm
• Cerca de 11% menos consumo de energia: 45 Watt vs 50 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2392

Comparar especificações