AMD Radeon R7 240 vs Intel HD Graphics 4000

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon R7 240 и Intel HD Graphics 4000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon R7 240

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 4 month(s)
• Скорость текстурирования в 3.7 раз(а) больше: 15.6 GTexel / s vs 4.2 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 20 раз(а) больше: 320 vs 16
• Производительность с плавающей точкой в 14.9 раз(а) больше: 499.2 gflops vs 33.6 gflops
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.6 раз(а) больше: 902 vs 347
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 41% больше: 274 vs 194
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 9.9 раз(а) больше: 5331 vs 538
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 53% больше: 13.344 vs 8.712
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 87% больше: 290.632 vs 155.638
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 36% больше: 1.262 vs 0.931
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.9 раз(а) больше: 21.59 vs 7.36
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 5 раз(а) больше: 60.326 vs 12.009
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 1688 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 57% больше: 2342 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 40% больше: 3353 vs 2392
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 1688 vs 754
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 57% больше: 2342 vs 1492
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 40% больше: 3353 vs 2392

Причины выбрать Intel HD Graphics 4000

• Частота ядра в режиме Boost на 35% больше: 1050 MHz vs 780 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 22 nm vs 28 nm
• Примерно на 11% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 50 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon R7 240
GPU 2: Intel HD Graphics 4000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	902 347
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	274 194
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5331 538
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	13.344 8.712
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	290.632 155.638
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.262 0.931
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	21.59 7.36
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	60.326 12.009
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1688 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2342 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 2392
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1688 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2342 1492
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 2392

Сравнение характеристик