AMD Radeon R7 250X vs AMD FirePro D500

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und AMD FirePro D500 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X

• 3.4x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 274 Watt
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 3685
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 3685

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro D500

• Etwa 83% höhere Texturfüllrate: 69.6 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• Etwa 83% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,227 gflops vs 1,216 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• 3.1x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1625 MHz
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 49.776 vs 32.22
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.081 vs 638.532
• Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.568 vs 2.963
• Etwa 27% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 65.789 vs 51.987
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6020 vs 3916
• Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6020 vs 3916

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD FirePro D500

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 49.776
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 1063.081
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 4.568
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 65.789
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3349
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 6020
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3349

Vergleichen Sie Spezifikationen