AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 6970

Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und AMD Radeon HD 6970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 880 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 550 Watt
• Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz vs 1375 MHz
• Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 432
• Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 18.676
• Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 1.835

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 84.5 GTexel / s vs 38 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,703.4 gflops vs 1,216 gflops
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2839 vs 2269
• Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 638.532
• Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 151.963
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 3916
• Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 3916

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 6970

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2269 2839
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	637 432
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	32.22 18.676
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	638.532 920.398
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.963 1.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.987 52.219
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.963 273.175
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3916 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3716 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3916 5372
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3716 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen