AMD Radeon R7 250X vs AMD Radeon HD 6970
Vergleichende Analyse von AMD Radeon R7 250X und AMD Radeon HD 6970 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 250X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Boost-Taktfrequenz: 1000 MHz vs 880 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 6.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 80 Watt vs 550 Watt
- Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 1625 MHz vs 1375 MHz
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 432
- Etwa 73% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 32.22 vs 18.676
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.963 vs 1.835
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 February 2014 vs 14 December 2010 |
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz vs 880 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt vs 550 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz vs 1375 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 637 vs 432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 vs 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 vs 1.835 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6970
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 84.5 GTexel / s vs 38 GTexel / s
- 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,703.4 gflops vs 1,216 gflops
- Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2839 vs 2269
- Etwa 44% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 920.398 vs 638.532
- Etwa 80% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 273.175 vs 151.963
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5372 vs 3916
- Etwa 37% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5372 vs 3916
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 84.5 GTexel / s vs 38 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 2,703.4 gflops vs 1,216 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2839 vs 2269 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 920.398 vs 638.532 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.219 vs 51.987 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 273.175 vs 151.963 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5372 vs 3916 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5372 vs 3916 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon R7 250X
GPU 2: AMD Radeon HD 6970
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 6970 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2269 | 2839 |
PassMark - G2D Mark | 637 | 432 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 32.22 | 18.676 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 638.532 | 920.398 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.963 | 1.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.987 | 52.219 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.963 | 273.175 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3916 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3716 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 3358 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3916 | 5372 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3716 | 3716 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 3358 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 | 0 |
Geekbench - OpenCL | 35739 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon R7 250X | AMD Radeon HD 6970 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 1.0 | TeraScale 3 |
Codename | Cape Verde | Cayman |
Design | AMD Radeon R7 200 Series | AMD Radeon HD 6000 Series |
Startdatum | 13 February 2014 | 14 December 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $99 | $369 |
Platz in der Leistungsbewertung | 659 | 662 |
Jetzt kaufen | $260.70 | $94.99 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 11.25 | 48.01 |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1000 MHz | 880 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,216 gflops | 2,703.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 640 | 1536 |
Stream Processors | 640 | |
Texturfüllrate | 38 GTexel / s | 84.5 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 80 Watt | 550 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 2,640 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 210 mm | 267 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12 | 11 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
Speicherbandbreite | 96 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1625 MHz | 1375 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | DDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync |