AMD Radeon RX 6700 XT vs NVIDIA GeForce RTX 2060
Vergleichende Analyse von AMD Radeon RX 6700 XT und NVIDIA GeForce RTX 2060 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 6700 XT
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 70% höhere Kerntaktfrequenz:2321 MHz vs 1365 MHz
- Etwa 54% höhere Boost-Taktfrequenz: 2581 MHz vs 1680 MHz
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 1920
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 12 GB vs 6 GB
- Etwa 40% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 19824 vs 14119
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 946 vs 746
- Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 100473 vs 71402
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 349.422 vs 217.04
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7129.567 vs 3119.736
- Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 34.064 vs 21.707
- Etwa 47% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 197.183 vs 133.975
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 1699.337 vs 1141.283
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 18062 vs 7442
- 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 50772 vs 6714
- 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 18062 vs 7442
- 7.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 50772 vs 6714
- Etwa 96% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2435 vs 1242
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 Mar 2021 vs 7 January 2019 |
| Kerntaktfrequenz | 2321 MHz vs 1365 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz vs 1680 MHz |
| Leitungssysteme | 2560 vs 1920 |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 12 nm |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 6 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 19824 vs 14119 |
| PassMark - G2D Mark | 946 vs 746 |
| Geekbench - OpenCL | 100473 vs 71402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 vs 217.04 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 vs 3119.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 vs 21.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 vs 133.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 vs 1141.283 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 vs 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 vs 6714 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 vs 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 vs 6714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2435 vs 1242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce RTX 2060
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 160 Watt vs 230 Watt
- 7x mehr Speichertaktfrequenz: 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective)
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 20094 vs 15315
- Etwa 31% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 20094 vs 15315
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 160 Watt vs 230 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 14000 MHz vs 2000 MHz (16 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20094 vs 15315 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20094 vs 15315 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon RX 6700 XT
GPU 2: NVIDIA GeForce RTX 2060
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Name | AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 19824 | 14119 |
| PassMark - G2D Mark | 946 | 746 |
| Geekbench - OpenCL | 100473 | 71402 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 349.422 | 217.04 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7129.567 | 3119.736 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 34.064 | 21.707 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 197.183 | 133.975 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1699.337 | 1141.283 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 15315 | 20094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 18062 | 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 50772 | 6714 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 15315 | 20094 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 18062 | 7442 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 50772 | 6714 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2435 | 1242 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon RX 6700 XT | NVIDIA GeForce RTX 2060 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 2.0 | Turing |
| Codename | Navi 22 | TU106 |
| Startdatum | 3 Mar 2021 | 7 January 2019 |
| Einführungspreis (MSRP) | $479 | $349 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 51 | 161 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Jetzt kaufen | $349.99 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 62.74 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 2581 MHz | 1680 MHz |
| Berechnungseinheiten | 40 | |
| Kerntaktfrequenz | 2321 MHz | 1365 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 825.9 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 26.43 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 13.21 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2560 | 1920 |
| Pixel-Füllrate | 165.2 GPixel/s | |
| Texturfüllrate | 413.0 GTexel/s | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 160 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 17200 million | 10,800 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| DisplayPort Anzahl | 2 | |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Höhe | 40 mm (1.6 inches) | |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm (10.5 inches) | 229 mm |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 550 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
| Breite | 110 mm (4.3 inches) | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.2 | 12 |
| OpenCL | 2.1 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 12 GB | 6 GB |
| Speicherbandbreite | 384 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 192 bit | 192 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2000 MHz (16 Gbps effective) | 14000 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |