Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Vergleichende Analyse von Intel HD Graphics 630 und NVIDIA GeForce GTX 745 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 630
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
- Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 27.6 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 55 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 64 GB vs 4 GB
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 24.117
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.651
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1813
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3309
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1813
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3309
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2016 vs 18 February 2014 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Maximale Speichergröße | 64 GB vs 4 GB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 1.651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3309 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- 3x mehr Kerntaktfrequenz: 1033 MHz vs 350 MHz
- 16x mehr Leitungssysteme: 384 vs 24
- Etwa 80% bessere Gleitkomma-Leistung: 793.3 gflops vs 441.6 gflops
- Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2135 vs 1114
- Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 475 vs 268
- Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 6108 vs 4554
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 312.246
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 20.404
- 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 32.567
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1859
- Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1859
- Etwa 69% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 388
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1033 MHz vs 350 MHz |
Leitungssysteme | 384 vs 24 |
Gleitkomma-Leistung | 793.3 gflops vs 441.6 gflops |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2135 vs 1114 |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 6108 vs 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 1859 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 vs 388 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 655 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Maxwell |
Codename | Kaby Lake GT2 | GM107 |
Startdatum | 30 August 2016 | 18 February 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1216 | 979 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1150 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 350 MHz | 1033 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | 793.3 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 24 | 384 |
Texturfüllrate | 27.6 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 189 million | 1,870 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 145 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 64 GB | 4 GB |
Breite des Speicherbusses | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Speichertyp | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 1 | |
Speicherbandbreite | 28.8 GB / s | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz |