Intel HD Graphics 630 vs NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel HD Graphics 630 y NVIDIA GeForce GTX 745 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel HD Graphics 630
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 11% más alta: 27.6 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 3.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 55 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 64 GB vs 4 GB
- Alrededor de 16% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 27.948 vs 24.117
- Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.795 vs 1.651
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1945 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3344 vs 3309
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1945 vs 1813
- Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3344 vs 3309
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 vs 18 February 2014 |
Tasa de llenado de textura | 27.6 GTexel / s vs 24.79 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 64 GB vs 4 GB |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 vs 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 vs 1.651 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 vs 3309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 vs 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 vs 3309 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
- 3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1033 MHz vs 350 MHz
- 16 veces más pipelines: 384 vs 24
- Desempeño de punto flotante 80% mejor: 793.3 gflops vs 441.6 gflops
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2135 vs 1114
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 475 vs 268
- Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 6108 vs 4554
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 335.835 vs 312.246
- Alrededor de 33% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.096 vs 20.404
- 3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.126 vs 32.567
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2918 vs 1859
- Alrededor de 57% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2918 vs 1859
- Alrededor de 69% mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 655 vs 388
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1033 MHz vs 350 MHz |
Pipelines | 384 vs 24 |
Desempeño de punto flotante | 793.3 gflops vs 441.6 gflops |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 2135 vs 1114 |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 268 |
Geekbench - OpenCL | 6108 vs 4554 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.835 vs 312.246 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.096 vs 20.404 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.126 vs 32.567 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2918 vs 1859 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2918 vs 1859 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 655 vs 388 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel HD Graphics 630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 745 OEM
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1114 | 2135 |
PassMark - G2D Mark | 268 | 475 |
Geekbench - OpenCL | 4554 | 6108 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 27.948 | 24.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 312.246 | 335.835 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.795 | 1.651 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.404 | 27.096 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 32.567 | 97.126 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1859 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1945 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | 3309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1859 | 2918 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1945 | 1813 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | 3309 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 388 | 655 |
Comparar especificaciones
Intel HD Graphics 630 | NVIDIA GeForce GTX 745 OEM | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Maxwell |
Nombre clave | Kaby Lake GT2 | GM107 |
Fecha de lanzamiento | 30 August 2016 | 18 February 2014 |
Lugar en calificación por desempeño | 1216 | 979 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1033 MHz |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | 793.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 24 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 27.6 GTexel / s | 24.79 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 189 million | 1,870 million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | 4 GB |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | 128 Bit |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | DDR3 |
Memoria compartida | 1 | |
Ancho de banda de la memoria | 28.8 GB / s | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz |