Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Quadro T1000
Vergleichende Analyse von Intel Iris Xe Graphics G7 96EU und NVIDIA Quadro T1000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 105.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 12 nm
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
Startdatum | 2 Sep 2020 vs 27 May 2019 |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm vs 12 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T1000
- 4.7x mehr Kerntaktfrequenz: 1395 MHz vs 300 MHz
- Etwa 32% höhere Boost-Taktfrequenz: 1455 MHz vs 1100 MHz
Kerntaktfrequenz | 1395 MHz vs 300 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1455 MHz vs 1100 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
Name | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
PassMark - G3D Mark | 6494 | |
PassMark - G2D Mark | 404 | |
Geekbench - OpenCL | 32981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.0 | Turing |
Codename | Tiger Lake GT2 | TU117 |
Startdatum | 2 Sep 2020 | 27 May 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1698 | 400 |
Typ | Laptop | Mobile Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1100 MHz | 1455 MHz |
Berechnungseinheiten | 96 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1395 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | 69.84 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | 4.470 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
Leitungssysteme | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
Texturfüllrate | 105.6 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 4700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Breite | IGP | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
Speicherbandbreite | 128 GB/s | |
Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
Speichertaktfrequenz | 8000 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |