Intel Iris Xe Graphics G7 96EU vs NVIDIA Quadro T1000
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel Iris Xe Graphics G7 96EU y NVIDIA Quadro T1000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 105.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 12 nm
- 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 50 Watt
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 vs 27 May 2019 |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s vs 69.84 GTexel/s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 12 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro T1000
- 4.7 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1395 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 32% más alto: 1455 MHz vs 1100 MHz
Velocidad de reloj del núcleo | 1395 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1455 MHz vs 1100 MHz |
Comparar referencias
GPU 1: Intel Iris Xe Graphics G7 96EU
GPU 2: NVIDIA Quadro T1000
Nombre | Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro T1000 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 142 | |
PassMark - G3D Mark | 6494 | |
PassMark - G2D Mark | 404 | |
Geekbench - OpenCL | 32981 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 87.83 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9009 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 |
Comparar especificaciones
Intel Iris Xe Graphics G7 96EU | NVIDIA Quadro T1000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.0 | Turing |
Nombre clave | Tiger Lake GT2 | TU117 |
Fecha de lanzamiento | 2 Sep 2020 | 27 May 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 1698 | 400 |
Tipo | Laptop | Mobile Workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1100 MHz | 1455 MHz |
Unidades de Compute | 96 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1395 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 422.4 GFLOPS | 69.84 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 3.379 TFLOPS | 4.470 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 1.690 TFLOPS | 2.235 TFLOPS |
Pipelines | 768 | 768 |
Pixel fill rate | 26.40 GPixel/s | 46.56 GPixel/s |
Tasa de llenado de textura | 105.6 GTexel/s | 69.84 GTexel/s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 4700 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Anchura | IGP | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 128 GB/s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 |