NVIDIA GeForce GT 740 vs NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GT 740 und NVIDIA GeForce GTX 550 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 740
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 31.78 GTexel / s vs 28.8 billion / sec
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 762.6 gflops vs 691.2 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 81% geringere typische Leistungsaufnahme: 64 Watt vs 116 Watt
- 4.9x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1026 MHz
- Etwa 59% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 513 vs 322
Spezifikationen | |
Startdatum | 29 May 2014 vs 15 March 2011 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s vs 28.8 billion / sec |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops vs 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt vs 116 Watt |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 1026 MHz |
Benchmarks | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 vs 322 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Etwa 81% höhere Kerntaktfrequenz:1800 MHz vs 993 MHz
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1557 vs 1469
- Etwa 9% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 382 vs 349
- Etwa 35% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 5750 vs 4271
- Etwa 54% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 18.461 vs 11.994
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 354.392 vs 291.627
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.125 vs 1.023
- Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 18.511 vs 15.139
- Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 41.941 vs 23.651
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2488 vs 1790
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3351 vs 1427
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3322 vs 2153
- Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2488 vs 1790
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3351 vs 1427
- Etwa 54% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3322 vs 2153
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1800 MHz vs 993 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1557 vs 1469 |
PassMark - G2D Mark | 382 vs 349 |
Geekbench - OpenCL | 5750 vs 4271 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 18.461 vs 11.994 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 354.392 vs 291.627 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.125 vs 1.023 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 18.511 vs 15.139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 41.941 vs 23.651 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2488 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3351 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3322 vs 2153 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2488 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3351 vs 1427 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3322 vs 2153 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GT 740
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1469 | 1557 |
PassMark - G2D Mark | 349 | 382 |
Geekbench - OpenCL | 4271 | 5750 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 11.994 | 18.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 291.627 | 354.392 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.023 | 1.125 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.139 | 18.511 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 23.651 | 41.941 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1790 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1427 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2153 | 3322 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1790 | 2488 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1427 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2153 | 3322 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 513 | 322 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GT 740 | NVIDIA GeForce GTX 550 Ti | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Fermi 2.0 |
Codename | GK107 | GF116 |
Startdatum | 29 May 2014 | 15 March 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $89 | $149 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1270 | 1019 |
Jetzt kaufen | $94.99 | $287.59 |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 18.87 | 7.49 |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 993 MHz | 1800 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 762.6 gflops | 691.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 384 | 192 |
Texturfüllrate | 31.78 GTexel / s | 28.8 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 64 Watt | 116 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,170 million |
CUDA-Kerne | 192 | |
Maximale GPU-Temperatur | 100 °C | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x mini-HDMI | Two Dual Link DVI-IMini HDMI, 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Audioeingang für HDMI | Internal | |
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 145 mm | 8.25" (21 cm) |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | One 6-pin |
Busunterstützung | 16x PCI-E 2.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 98.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 192 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 1026 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Vision | ||
CUDA | ||
DSR | ||
SLI |