AMD FX-8800P vs AMD A4-4300M
Análisis comparativo de los procesadores AMD FX-8800P y AMD A4-4300M para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Gráficos, Interfaces gráficas, Soporte de APIs gráficas, Compatibilidad, Periféricos, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD FX-8800P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 2 año(s) 11 mes(es) después
- 2 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 13% más alta: 3.4 GHz vs 3 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 28 nm vs 32 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 2.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 35 Watt
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1361 vs 1006
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 2834 vs 991
- Alrededor de 30% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 406 vs 313
- 2.4 veces mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 1133 vs 482
- 3.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.374 vs 0.74
- 4.2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 4.785 vs 1.13
- 4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.141 vs 0.035
- 4.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.544 vs 1.108
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1206 vs 307
- 3.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1206 vs 307
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 vs 30 June 2012 |
| Número de núcleos | 4 vs 2 |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 3 GHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
| Caché L2 | 2 MB vs 1024 KB |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1361 vs 1006 |
| PassMark - CPU mark | 2834 vs 991 |
| Geekbench 4 - Single Core | 406 vs 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1133 vs 482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.374 vs 0.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.785 vs 1.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.141 vs 0.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.544 vs 1.108 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1206 vs 307 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1206 vs 307 |
Razones para considerar el AMD A4-4300M
- 11 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 5.292 vs 0.482
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1699 vs 858
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3568 vs 3132
- Alrededor de 98% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1699 vs 858
- Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3568 vs 3132
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 5.292 vs 0.482 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1699 vs 858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3568 vs 3132 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1699 vs 858 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3568 vs 3132 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD FX-8800P
CPU 2: AMD A4-4300M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD FX-8800P | AMD A4-4300M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1361 | 1006 |
| PassMark - CPU mark | 2834 | 991 |
| Geekbench 4 - Single Core | 406 | 313 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1133 | 482 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.374 | 0.74 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.785 | 1.13 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.141 | 0.035 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.482 | 5.292 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.544 | 1.108 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1206 | 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 858 | 1699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3132 | 3568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1206 | 307 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 858 | 1699 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3132 | 3568 |
Comparar especificaciones
| AMD FX-8800P | AMD A4-4300M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Carrizo | Trinity |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Fecha de lanzamiento | 3 June 2015 | 30 June 2012 |
| OPN Tray | FM880PAAY43KA | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Lugar en calificación por desempeño | 2379 | 2354 |
| Series | AMD FX-Series Processors for AIOs | AMD A-Series |
| Segmento vertical | All-in-One | Laptop |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2.1 GHz | |
| Compute Cores | 12 | |
| Caché L2 | 2 MB | 1024 KB |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
| Temperatura máxima del núcleo | 90°C | |
| Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 3 GHz |
| Número de núcleos | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Número de subprocesos | 4 | |
| Número de transistores | 3100 Million | 1303 Million |
| Desbloqueado | ||
| Troquel | 246 mm | |
| Caché L1 | 96 KB | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 2 | |
| Frecuencia de memoria admitida | 2133 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Gráficos |
||
| Enduro | ||
| Frecuencia gráfica máxima | 800 MHz | |
| Número de núcleos iGPU | 8 | |
| Procesador gráfico | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Gráficos intercambiables | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Interfaces gráficas |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Soporte de APIs gráficas |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Compatibilidad |
||
| Zócalos soportados | FP4 | FS1r2 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | 3.0 | |
Tecnologías avanzadas |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
