AMD Opteron 150 vs AMD Opteron 152

Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron 150 y AMD Opteron 152 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Opteron 150

  • Consumo de energía típico 22% más bajo: 85 Watt vs 104 Watt
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt vs 104 Watt

Razones para considerar el AMD Opteron 152

  • Una velocidad de reloj alrededor de 8% más alta: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
  • Alrededor de 3% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 487 vs 471
  • Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 428 vs 393
Especificaciones
Frecuencia máxima 2.6 GHz vs 2.4 GHz
Referencias
PassMark - Single thread mark 487 vs 471
PassMark - CPU mark 428 vs 393

Comparar referencias

CPU 1: AMD Opteron 150
CPU 2: AMD Opteron 152

PassMark - Single thread mark
CPU 1
CPU 2
471
487
PassMark - CPU mark
CPU 1
CPU 2
393
428
Nombre AMD Opteron 150 AMD Opteron 152
PassMark - Single thread mark 471 487
PassMark - CPU mark 393 428

Comparar especificaciones

AMD Opteron 150 AMD Opteron 152

Esenciales

Nombre clave de la arquitectura Venus Venus
Fecha de lanzamiento August 2005 August 2005
Lugar en calificación por desempeño 3042 3028
Segmento vertical Server Server

Desempeño

Soporte de 64 bits
Troquel 193 mm
Caché L1 128 KB 128 KB
Caché L2 1024 KB 1024 KB
Tecnología de proceso de manufactura 90 nm 90 nm
Frecuencia máxima 2.4 GHz 2.6 GHz
Número de núcleos 1 1
Número de transistores 106 million 106 million

Compatibilidad

Número máximo de CPUs en la configuración 1 1
Zócalos soportados 939 939
Diseño energético térmico (TDP) 85 Watt 104 Watt