AMD Opteron A1120 vs AMD Opteron A1150
Análisis comparativo de los procesadores AMD Opteron A1120 y AMD Opteron A1150 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Opteron A1120
- Consumo de energía típico 28% más bajo: 25 Watt vs 32 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 32 Watt |
Razones para considerar el AMD Opteron A1150
- 4 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 8 vs 4
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Número de núcleos | 8 vs 4 |
Caché L1 | 80 KB (per core) vs 80 KB (per core) |
Caché L2 | 4096 KB (shared) vs 2048 KB (shared) |
Comparar especificaciones
AMD Opteron A1120 | AMD Opteron A1150 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Seattle | Seattle |
Fecha de lanzamiento | January 2016 | January 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | not rated | not rated |
Segmento vertical | Server | Server |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Caché L1 | 80 KB (per core) | 80 KB (per core) |
Caché L2 | 2048 KB (shared) | 4096 KB (shared) |
Caché L3 | 8192 KB (shared) | 8192 KB (shared) |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Frecuencia máxima | 1.7 GHz | 1.7 GHz |
Número de núcleos | 4 | 8 |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3, DDR4 | DDR3, DDR4 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 32 Watt |
Tecnologías avanzadas |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |