AMD Phenom II X4 965 BE (125W) vs Intel Pentium III 800
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom II X4 965 BE (125W) y Intel Pentium III 800 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Tecnologías avanzadas, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 325% más alta: 3.4 GHz vs 0.8 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 180 nm
- 64 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Frecuencia máxima | 3.4 GHz vs 0.8 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 180 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 8 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Razones para considerar el Intel Pentium III 800
- 6 veces el consumo de energía típico más bajo: 20.8 Watt vs 125 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 20.8 Watt vs 125 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
CPU 2: Intel Pentium III 800
Nombre | AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Pentium III 800 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.288 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 11.963 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.208 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.745 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.424 | |
PassMark - Single thread mark | 237 | |
PassMark - CPU mark | 182 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom II X4 965 BE (125W) | Intel Pentium III 800 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Deneb | Coppermine T |
Fecha de lanzamiento | November 2009 | n/d |
Lugar en calificación por desempeño | 3281 | 3273 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Series | Legacy Intel® Pentium® Processor | |
Status | Discontinued | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 258 mm | 80 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 8 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 180 nm |
Frecuencia máxima | 3.4 GHz | 0.8 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Número de transistores | 758 million | 44 million |
Desbloqueado | ||
Base frequency | 800 MHz | |
Bus Speed | 133 MHz FSB | |
Temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 69 °C | |
Temperatura máxima del núcleo | 80°C | |
Rango de voltaje VID | 1.75V | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | PPGA370, SECC2, SECC2495 |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 20.8 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Tecnologías avanzadas |
||
Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
Virtualización |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |