AMD Phenom X4 9650 vs AMD Sempron 3000+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Phenom X4 9650 y AMD Sempron 3000+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Compatibilidad, Virtualización. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Phenom X4 9650
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- 3 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 4 vs 1
- Una velocidad de reloj alrededor de 44% más alta: 2.3 GHz vs 1.6 GHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 65 nm vs 90 nm
- 4 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 8 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 96% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 904 vs 462
- 6 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1713 vs 286
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | March 2008 vs May 2006 |
Número de núcleos | 4 vs 1 |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz vs 1.6 GHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm vs 90 nm |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 904 vs 462 |
PassMark - CPU mark | 1713 vs 286 |
Razones para considerar el AMD Sempron 3000+
- Consumo de energía típico 53% más bajo: 62 Watt vs 95 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 62 Watt vs 95 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Phenom X4 9650
CPU 2: AMD Sempron 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Phenom X4 9650 | AMD Sempron 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 904 | 462 |
PassMark - CPU mark | 1713 | 286 |
Geekbench 4 - Single Core | 283 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 990 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 0.833 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.403 |
Comparar especificaciones
AMD Phenom X4 9650 | AMD Sempron 3000+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Agena | Manila |
Fecha de lanzamiento | March 2008 | May 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 3047 | 3064 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $50 | |
Precio ahora | $49.95 | |
Valor/costo (0-100) | 2.41 | |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 285 mm | 103 mm |
Caché L1 | 128 KB (per core) | 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) | 256 KB |
Caché L3 | 2048 KB (shared) | |
Tecnología de proceso de manufactura | 65 nm | 90 nm |
Frecuencia máxima | 2.3 GHz | 1.6 GHz |
Número de núcleos | 4 | 1 |
Número de transistores | 450 million | 81 million |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM2+ | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 95 Watt | 62 Watt |
Virtualización |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |